Книга: Протагонист (Ася Володина); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2024

Дальше жить
"Сегодня кому-то говорят «До свиданья»
Завтра скажут «Прощай навсегда»"
"Протагонист" от Редакции Елены Шубиной один из самых ожидаемых романов осени. Еще до выхода о нем написали все (или почти все) кто есть кто-то в мире современной литературы. Критики хвалят, портал Прочтение дает отрывок, Delibri ставит в один ряд с "Именем розы" Умберто Эко, "Щеглом" Донны Тартт, "Домом, в котором" Мариам Петросян в числе книг, которые станут новой классикой. Серьезный аванс, а о чем книга?
Погибает юноша, студент престижной Академии. Выходит из окна комнаты на одиннадцатом этаже, не справившись с учебной нагрузкой. Или другая какая-то причина? Понятно, что в молодости мы все максималисты и незначащие мелочи, о которых через месяц не вспомним, разрастаются до вселенских масштабов. То есть, этот парнишка оставил записку: "В моей смерти прошу винить...", где синим по белому прописал декана и преподавательницу немецкого.
А все же, странно предполагать, что неглупый молодой человек сведет счеты с жизнью из-за одной только учебы. Никто не существует в рамках единственного интереса, всякий ввязан во множество социальных отношений: родители, друзья, возлюбленные, коллеги по совместной деятельности, будь то учеба, ролевые игры или волонтерство. Да сетевые приятели, в конце-то концов! Нас столько всего в этом мире держит, и вот так, взять и оборвать... Может там любовь была безответная? Ввязался в криминал, наделал долгов или еще каких глупостей, а признаться не смог?
"Протагонист" - попытка разобраться, взгляд на ситуацию с разных, иногда диаметрально противоположных, а порой обманчиво близких точек. Почему, между прочим, протагонист? В античной трагедии это герой-который-погибает, в современной литературе просто главный герой, хотя Анастасия Володина выстраивает книгу по канону античной трагедии, с масками, агонами, хором и коммосом. Неважно. что в сути это академический роман о современности со значительной ролью событий четвертьвековой давности, происходивших в криминальной провинции.
То есть, подожди, это все-таки о мальчике и почему он прыгнул, о внутреннем устройстве современной университетской жизни, о лихих девяностых и бандитском Тольятти? Обо всем этом, и еще о семейном насилии, о родительской гиперопеке и детской гиперответственности, о скелетах в шкафах, о любви, о ненависти, о грехах отцов, падающих на головы детей, о прощании и прощении и о том, как все исправить, когда, казалось бы, безнадежно повреждено.
Как-то Асе Володиной удалось все органично совместить в достаточно небольшом романе. Признаюсь, я ждала книги с особым чувством. Тольятти, где росла она и долго жила я, нечасто становится литературной локацией. Фактура богатая: гигантский автозавод, бандитские войны - а написать никто не сподобился. Я была
мелким предпринимателем, платила бандитам. В Казахстане, откуда переехала в 1994, эту практику к тому времени искоренили, однако переехала - приспосабливайся. Отдавала заработанное без радости. но и без особого возмущения, так здесь принято. Когда убивали очередного знакомого из их числа, грустила, и с женами бандитскими была знакома. Теперь есть и про них книга, это тоже хорошо.
Я не знаю. как сложится литературная судьба "Протагониста", и предсказывать не берусь. Может возьмет кучу наград, может пройдет незамеченным, но от себя могу сказать: если прочтете, не пожалеете.

0    0

Скучное чтение...текст переполнен словечками из молодежного слэнга от которого скучнее вдвойне. Повествование путаное, изобильное - так что с первой страницы теряешь нить кто за кем и кто о чем...на триллер уж точно не смахивает. скорее на журналистий репортаж, на что то одноразового потребления как одноразовая посуда.

0    0

"Gib jedem Tag die Chance, der schonste deines Lebens zu werden. Дай каждому дню шанс стать лучшим в твоей жизни"
Интересная современная интерпретация античных трагедий в жанре психологического триллера с восьмушкой депрессивности и трагизма.
Привлекла меня книга свой аннотацией, загадочно и смело. Девять..девять жизней, девять колец, здесь же, девять героев, каждый из них имеет свою тайну, свою историю, свой сюжет построенный по принципу поступить и выжить или пойти на дно. Но не каждый смог выжить в Академии...
История: интересна построена, своеобразно, слог автора простой, но сущность героев и их поступков глубока, повествование обрывочное, но четкое, краткое и законченное. Каждая глава, новый персонаж со своей историей прошлого и настоящего. Идея вроде обыденная, но подача свежая, окутанная разными эпитетами, метафорами и цитатами.
Персонажи: маски значительно ухудшают положение, в них нечем дышать, ты задыхаешься, начинается паника и это естественно, что каждый герой раскрывает свою историю и говорит о том, а что было бы, если бы..но каждый из них, будь то девушка с короткими волосами, парень с прл, учительница с сомнениями, все они пытаются найти себе оправдание, понять, почему это произошло, что повлияло, а может кто-то из них виноват, или виноват он сам. Характеры, эмоции прописаны гармонично, что появляется чувство сопереживания, хочется помочь, понять, простить, но в какой-то момент понимаешь, что выбора не было, несмотря на то, что говорят выбор есть всегда, нет, это не так, иногда выбора не остаётся и приходится действовать по ситуации, опираясь на эмоции, чувства, положение, и только потом приходит осознание, а как поступил бы ты?
Вопросы без ответов, загадки, тайны прошлого, месть или недопонимание, чувство ответственности, мрак и тьма, бесконечные препятствия и тревоги, разрушения. Действительно трагедия, ибо я не нашла в этой истории ничего светлого и ясного, хотя и не искала, а была поглощена именно серой вязкостью эмоций, настроениями и атмосферой.
"Говорят, что мир взрослых живет законами и правилами, но у кого-то есть ключ, а у кого-то отмычки, взламывающие правила по ходу игры"

0    0

В «Протагонисте» красной нитью идёт единственная мысль о том, что в жизни достаточно разрешить себе быть хорошистом, потому что стремление стать отличным требует жертв. Ожидание многоголосья (1 глава - поток сознания одного персонажа) скомкано тем, что характерный слог имеют лишь пара женщин, остальные пускаются в пересказ биографии. И по степени влияния многие незначительны, хотя казалось по аннотации, что все повязаны должны быть. Сама смерть, как и её причины - скучны, но экшен в истории семьи хоть как-то развлёк. Напомнило сериал "13 причин почему", где каждая серия посвящена персонажу, который повлиял на решение гг, тоже в сеттинге учебного заведения.
На вечер залипнуть книга - ок.

0    0

Ужасная книга. Вторую половину читала уже нисковсь, чтобы просто добрать до конца, но и развязка никак ни улучшила впечатление.
Хоть в аннотации и сказано, что в центре повествование будет смерть студента, по факту о просто сборник историй о людях во время ковида. Складывалось вообще ощущение, что именно повседневность во времена ковида автора интересовало больше, бедный студент. Слова невпопад (такие кака "камон"), будто фанфик читаешь. Странная тяга автора к отличникам и их страданиям.
Отдельным пунктом выделю, что так и не поняла, зачем автор добавил ковид и маски одновременно ( мы уже поняли, что приорететная задача - бытовуха в новых условиях), но из-за греческих масок в оглавления происходит двусмысленность в тексте ( когда герой снимает, одевает смедецинскую маску, есть ли в этом смысл или случайное совпадение) Просто претенциозность ради претенциозности
Никому не советую, абсолютно не за что зацепиться в этом романе, жалко потреченых денег и времени

0    0

Сразу отвечу на вопрос, читать или нет - определенно читать. Всегда перед прочтением книги, читаю отзывы и тут не обошлось без этого. Открыв их, очень расстроилась, многие советовали не читать. Но любопытство взяло верх. Книга написана современным, молодежным языком, автор употребляет много варваризмов, немного жаргонизмов и много сленга. Это делает прочтение интенсивным, динамичным и современным. Интересные композиционные решения- пьеса (маски, голоса), внутренний монолог (сестра).
Тема мне очень близка, потому что я тоже преподаватель иностранного и мне тоже 34 года. Как и преподаватель немецкого пережила все тоже в период пандемии (дистант, лекции в зуме, дискорде и все-все...)
Студент в своей смерти винит в этом преподавательницу и деканат. Наверное, работая преподавателем или учителем, это страшно знать, что студент покончил жизнь из-за тебя. Я могу представить, что она пережила.
Автор использует отсылки к греческой трагедии. Немного затрудняло чтение, потому что с этим аспектом не знакома и приходилось гуглить. Но тем, кто в теме- самое то.
Мы узнаем о главном герое только через рассказы его знакомых, преподавателей, семьи. Как для меня, то характер и истинные мотивы самоубийства не раскрыты. Прочтя книгу до конца, я поняла, что так ничего и не узнала о нем. Некоторым голосам отведено больше времени (страниц), как маме Никиты (прыгунка). Например, читая историю старосты группы и декана факультета, не поняла в чем их вина перед студентом. Это совершенно параллельные истории, связи между ними я не заметила. Думают ли они о смерти Никиты, может быть первые пару минут, каждый зациклин на своем, на своей трагедии.
Порадовал конец истории, а именно поступок сестры студента. Дописав предсмертную записку за своего брата и показав ее преподавателю немецкого Ирине Владимировне, она хоть как-то облегчила ее дальнейшее существование.

0    0

Довелось в январе прочесть очень крепкий дебютный роман Аси Володиной "Протагонист". Всем рекомендую, книга попала в кучу топов и подборок по результатам прошлого года, и, надо сказать, заслуженно.
Очень и очень добротный психологический триллер, где подняты проблемы людей, которые кому-то что-то должны. Постоянно. Должны терпеть, должны служить, должны любить и вообще много чего должны.
Вот про такое даже не потерянное, а поломанное поколение тут идёт речь, такая настольная энциклопедия, как не нужно жить в начале 20-х. Кто-то может быть найдёт в героях себя (благо выбрать есть из кого), кому-то герои будут не близки с их загонами и переживаниями, но равнодушным книга не оставит никого. Хотелось бы вот таких вещей в школьной программе по литературе в старших классах.

0    0

Роман понравился

0    0

Потрясающая история в жанре академическая трагедия. Самое то для любителей тайной истории и всех для кого универ оставил травму. Прочитала за вечер , не могла оторваться. Понравилось как для каждого героя создан собственный голос, это заметно и это делает его трёхмерным , очень интересная структура, как у древнегреческой трагедии. Красной нитью проходит мысль что отличник - это не радуга и пони, это страдания и для нормальной жизни лучше быть среднячком, дольше проживёшь

0    0

В пафосном учебном заведении столицы нашей Родины случается студенческий суицид и читателю предстоит "выслушать" всех причастных: от членов семьи до педагогов, от сверстников до психолога. Мы мало что узнаем о "прыгунке", ведь все девять героев говорят лишь о себе. Тем не менее, их многоголосье складывается в некую мозаику. Как справедливо заметила автор предыдущей рецензии, свой собственный "голос" есть лишь у пары "масок", за остальными героями стоит пересказ того, что с ними произошло. Для полноты картины не хватает, на мой взгляд, речи отца Никиты. Тем не менее, чтение это было интересным. Книгу смело рекомендую.

0    0

Не разделяю ни одного восторженного отзыва! Книга совершенно не соответствует аннотации..Если думаете, что в ней изложены версии самоубийства юноши, то ошибаетесь, вместо них хаос людских мыслей, чушь, притом абсолютно не литературным языком. Не интересно, сумбурно, диалоги обывательские. У талантливого автора невозможно пропустить ни одного слова, здесь же приходилось пропускать страницы, настолько пошло, нудно, примитивно. Не представляю кому и чем сие произведение может понравиться.

0    0

Студент выпрыгивает из окна. В предсмертной записке он вроде бы прямо называет причину поступка - беды с учебой. Поступок вызывает огромный резонанс, нет, ну вы подумайте, это же не шарага какая, это Академия! Древнее заведение, основана еще до Петра I, прошла через триумфы и угнетения, веками половина русской элиты выходит оттуда... И тут кто-то выходит не в люди, а в окно. Никита Буянов. "Прыгунок", как называют такие трупы задолбанные следаки СК. И хотя вопроса "Сам или не сам?" вроде не стоит, вопросов много. Других. Глубже, больнее, сложнее. Не к следакам СК, нет, хотя тут не помешали бы свои Дима Шухарин и Леша Шуйский, если вы понимаете, о чем я. А к тем, кто ближе, кто не помешал, сериал и девушка важнее/выбрал другого/не прочел сообщение/потерял крылья, на которых мог бы подхватить/просто скрысил, потому что сил нет на этих блатных вундеркиндов, пусть крутятся сами. Короче нищая отличница. Психолог. Декан. Сестра. Мама. Многие другие. Они попытаются рассказать вам, что случилось, а вы попытайтесь их не судить. Чего не ждите: цельной структуры и динамики, и то и другое не про горе и смерть. Чего ждите: острого психологизма, красивого языка и широкого метафорического, а также аллюзивного ряда. Но самое интересное в книге, на мой взгляд, другое.
В историях с тропом "пляски вокруг мертвеца" всегда есть проигравший. Это он, мертвец. Тот единственный, кто уже, к сожалению, ничего не может сказать за себя и потому становится жертвой трактовок. Тройных трактовок: авторских (ну как-то же ему писать надо), персонажных (они живы, они в своем праве) и читательских. Он молчит, лежа в крови, он становится притчей во языцех или светочем надежды, он осуждается и превозносится, и всем-то нужно запустить ручку в его остановившееся сердце. Даже когда у него все же получается ненадолго мелькнуть - а ну как остальные герои хоть попробуют воскрешение (которое, вероятно, провалится), или останется записочка/дневник (который не так поймут, спасибо если вообще поймут), или автор расщедрится и интеллигентно разложит перед читателем пасьянс магического реализма (с которым все никогда не бывает однозначно, в том и прелесть и ужас) , - это все же не совсем слова. И не совсем путь. Это далекое эхо или меркнущее отражение.
Никита Буянов останется для читателя загадкой - точнее, каждый читатель, наверное, составит (и будет прав) свое мнение о мотивациях его поступка. Поступка, да, осознанного и, как мне кажется, вполне себе взвешенного, да примерно как у Симора Гласса в "Хорошо ловится рыбка-бананка". Кто-то уцепится за невзаимную любовь-дружбу-любовь и это странное отсылочное, нашерыбковское "Нас всегда было трое". Кто-то в который раз с дрожью и благодарностью вспомнит своих маму-папу, которые вытирали слезки и твердили: "Ты из-за контрольной, что ли плачешь? Да хрень эти 3, тем более 4, отличные оценки, а главное вообще-то жизни радоваться, и в жопу эту медаль". Кто-то достанет из кармана медицинскую маску и вспомнит, что время действия - ковидище, год туманных угроз, теорий заговора, тотального одиночества и веры, что "хуже быть уже не может", такой наивной, вакуумной и подкашивающей. Ну а кто-то и вовсе скажет, что никакой поступок не "обдуманный", никакой не "взвешенный", а виноват во всем вот этот, с поломанными крыльями и слишком высокой зарплатой. Может - если на книгу вы выйдете через те же восторженные крики, что и я, через ЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ ТЕОРИЯ БЕСКОНЕЧНЫХ ОБЕЗЬЯН, - в этом месте вы даже помянете тихим добрым словом Джуда Джокера и возмущенно скажете что-то вроде "А вот ОН бы..." Спойлер: не надо. Думаю, наличие психолога и мертвеца, ну и еще огромный уровень интертекстуальности, сознаниепоточности и стекла - все-таки единственное, что наши книжки роднит.
"Протагонист" - история проживания и осмысления горя, трагедии. Так можно было бы его описать, если бы горем случившееся было для всех наших девяти рассказчиков. Нет, нельзя: сложность, свежесть, горечь и глубина Асиной истории как раз в том, что для кого-то смерть Никиты Буянова - просто нарушение привычной жизни, не всегда комфортной, но такой своей. Лишнее гневное сообщение от скорбящей семьи и расходы на венок. Лишняя скандальная статья в оппозиционном паблике. Лишняя моральная дилемма: турнуть или не турнуть с кафедры хорошую тётку, которую "прыгунок" облил грязью. Лишнее напоминание: ты, дорогой, вообще-то не так далеко от своих отрубленных крыльев. Ты точно не пришиваешь их назад, потому что не получается и не дают, а не потому, что ножками ходить как-то поспокойнее?
Лишнее лишнее лишнее бесит бесит бесит вон у меня такой начальник хороший на пенсию скоро хоть бы доработать дали спокойно у него сердце а тут эти студенты долбаные из окон сигают чего не живется ну чего чего чего чего.
В общем, книга Аси Володиной - жестокая реальность. О том, что смерть, пока она чужая, это только для одних грустно, а для других скорее утомительно, что всегда найдется еще кто-то, кто с радостью займет опустевшее свято место под солнцем, что люди вообще существа сложные и трагедии переживают непредсказуемо, а еще они страшно боятся потерять любовь, прослыть недостаточно любящими, найти любовь, прослыть слишком любящими, подпустить,отпустить,сказать, не сказать, открыть дверь, закрыть. Боятся, боятся, боятся... Но отпевание в церкви, в принципе, уравнивает и примиряет всех. Вот последнее, кстати, стало для меня неожиданной и мудрой плюшкой финала, ибо я его ждала куда более мрачным, запутанным и... ниочемным? Важно: нет, под ниочемностью я понимаю не общепринятую пустоту, за которую ругают, а субъективную широту все тех же трактовок - все-таки мы все еще говорим про мертвеца. Но нет. Дальнейшие судьбы почти всех героев примерно понятны. И они внушают надежду. За что еще одно большое Асе спасибо.

0    0

Потрясающий роман, составленный из монологов людей, имеющих отношение к уходу из жизни. Монологи эти сливаются в один общий плач и рисуют убедительный портрет жестокой современности.
История, которая проезжается по читателю тяжелейшим катком, но он остается ей за это благодарен: чистейший катарсис для человека из 2023 года.
Здесь и воспоминания о 90-х, и токсичное взросление, и история (не)любви, и много чего еще...
Роман объясняет многое о нас самих, и этим бесконечно ценен.Получила огромное удовольствие и буду советовать друзьям

0    0

Очень зря эту книгу сравнивают с «Тайной историей» Донны Тарт. Из общего здесь - только гибель студента. Куча историй от разных героев, из которых всего парочка действительно интересных. Я ждала интересное развертывание сюжета, какие-то причины гибели студента, а получила подростковую драму с элементами «бандитского Петербурга», как правильно написали в одном из отзывов.
Абсолютно проходная книжка для подростков на 1-2 вечера. Разочарование.

0    0

Если вы ждете триллер и детектив, не ждите, это не триллер и не детектив. Самоубийство – здесь скорее катализатор для рефлексии центральных персонажей.
На меня эта книга оказывает эффект зловещей долины, вроде правдоподобно, очень похоже на реальность (видно, что в книге много самой писательницы), но при этом ощущается какая-то неестественность. Для меня это было особенно заметно, когда повествование шло от лица персонажей-студентов, будто над тобой стоит Стив Бушеми со скейтом за спиной.
Эта книжка – скорее некий альманах, истории центральных персонажей даже жанрово как будто чуть-чуть отличаются. Особенно тут выделяется история матери погибшего студента, она будто ну очень просится стать отдельным романом. Словом, чувство у меня было такое, что авторка хотела поговорить вообще сразу обо всём, осветить все-все важные темы, я не могу сказать, что у неё совсем не получилось, но впечатление у меня двоякое.
По поводу самоубийства. Многие сравнивали эту книгу с сериалом «13 причин почему», я не возьмусь судить, насколько это сравнение корректно, но «Протагонист», на мой взгляд, обладает тем же недостатком, что и этот сериал. А именно: написать роман о самоубийстве так, чтобы из этого не получилось вредительства, довольно сложно, потому что как получается: главный герой терзается тем, что никому он не нужен, без него всем станет только лучше и.. оказывается прав?
Его смерть помогает всем центральным героям закрыть свои гештальты, вырасти как личностям и так далее и так далее. То есть его жизнь и смерть по сути просто становятся сюжетной функцией. Да, всё это приправлено довольно банальной идеей про прогнившую систему и про то, что нужно быть внимательными к окружающим и опять же и так далее и так далее.
У меня от этой книги смешанные чувства, с одной стороны мне понравилось, чувствуется, что написано талантливо. С другой – каша какая-то, талантливая, конечно, но каша

0    0

Самоубийство студента, с которого начинается книга, показано через 9 историй разных людей из его окружения. Ждала, что это будут истории, объясняющие его поступок, но это просто истории. Объединяет всех героев поиск себя. Находят не все. Не хватило интриги, но читается легко.

0    0

Этот роман мало кого оставит равнодушным. Каждый персонаж отдельная трагедия личности. а еще это иллюстрация о том, как тесен мир и как все мы уязвимы и физически, и морально. Читается на одном дыхании. Талантливо, несмотря на претензию автора на академическую прозу. Мне, как преподавателю ВУЗа весьма откликнулось это произведение

0    0

ОСТРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ!
Зайдя в приложения с рецензиями на книги, очень удивилась увидев рейтинг выше 4 звезд. Если кратко резюмировать мой опыт прочтения «Протагониста», то, если честно, потраченного времени жаль. Но обо всем по порядку.
Начнём с позиционирования. Как только я прочитала аннотацию, то сразу вспомнила о горячо любимой мной «Тайной Истории» Донны Тартт. Смерть одного из героев в элитном университете с элементами античной трагедии. Ничего не напоминает? Только если в романе Донны университет — это огромная часть книги, и читатель действительно может увидеть его пагубное влияние не через громкие заявления в текста а-ля «высокие требования убивают», а между строк. Тут же влияние университета и его жёстких правил напоминает обычный пост о суицидах из-за ЕГЭ. Значит ли это, что такие суициды не достойны внимания? Нет, это значит, что объяснено все топорно. Вам буквально говорят: требования жесткие, попасть сложно, дышать без разрешения запрещено, ноги с окна не свешивай. Вместо того, чтобы аккуратно между строк вплести это пагубное влияние университета, чтобы читатель сам сделал вывод о нем, автор буквально в лицо вам это орет. Еще один элемент «Тайной Истории» — Древняя Греция, античная трагедия. Сколько раз вы о ней услышите? Дважды. Трижды максимум. Если на одной из лекций преподаватель вам рассказывает об античной трагедии, протагонистов и антагонистов, тест на поступление в Академию состоит из вопросов про Олимпиаду и «Антигону», а роман называется «Протагонист», — это еще не значит, что он как-то связан с Грецией и античностью. Слова в аннотации «почему античной культ совершенства приводит к человеческим жертвам» тоже ничего не меняют. Античный он только на словах. С тем же успехом он мог быть китайским, немецким, да хоть мадагаскарским. Убери три абзаца из книги и ты подвоха уже не заметишь. В той же «Тайной Истории» Древняя Греция — это чуть ли не главный двигатель сюжета. Она в каждом поступке героев, она определяет конец и нашептывает вам о нем. Тут же автор нашла две статьи на Википедии и решила написать книгу. Не хватило ни знаний, ни таланта грамотно это обставить.
Далее — язык. Тут хочется похвалить автора. Задаток есть, такого языка я действительно нигде не встречала. Однако использован он, на мой взгляд, был неправильно. Вы сразу заметите, что язык тут отражает внутренний мир героев. Каждая глава написана по-разному — где-то нет запятых, где-то — заглавных букв, а где-то появляется обращение на «ты». Но это только в теории. На практике же все герои «сходят с ума» одинаково, и вы сходите с ума вместе с ними, потому что иногда пробраться сквозь поток сознания просто невозможно. Используются одни и те же стилистические приемы, и в моменты «безумия» отличить одного персонажа от другого нереально. Предсмертная записка Никиты написана так же, как и шок Ники, страх Агнии, сумасшествие Алеши. Все персонажи задают одни и те же «глубокие» вопросы и делают такие же «глубокие» выводы. «Он повторял, или его повторяли?» — пишет Ника в момент шока от смерти брата матери. Кстати, с идеальной пунктуацией, хотя ее не было вообще еще три строчки назад. В предсмертной записке Никита пишет: «Вьюсь или бьюсь — рыбой об лёд, об стену горохом, насмерть, в конвульсиях, головой. Вдребезги», «Есть ли есть обезболивание, должно существовать и что-то обратное. Приболивание. Доболивание. Наболивание». Читая такое письмо у вас возникает два вопроса: «Действительно ли так напишет человек, собирающийся покончить с собой?» (пусть его и имитирует Ника).
Второй вопрос же вопрос звучит так: «Мне должно быть жалко Никиту?» Никиту, про которого нам почти ничего не рассказали? Я про тетю Лену и бабушку этого самого Никиты узнала больше, чем про него самого. На Никиту все равно всем: и Жене, и декану, и Анжеле, и Алеше, и Кристине, и Агнии, и даже самому автору. Так мы плавно перешли к персонажам и цели книги. Сказанное в аннотации «каждая следующая [история] дополняет или разрушает сложившуюся картину событий» — враньё. Вы послушаете про тетю Лену и ее синдром Волочковой, нежеланный брак, ПРЛ и муки выбора между парнями. Раскроют Никиту (по аннотации главного героя, между прочим) только две с половиной. С тем же успехом это все можно было уложить в один абзац — в семье проблемы, на личном фронте тоже. Так в чем же цель книги? Рассказать про десять людей и их судьбы или все-таки обьяснить нам смерть Никиты? Зачем тут Никита, если он не главный герой? Можно было бы убрать его и ничего бы роман не потерял. Ах да, тогда бы аннотация звучала не так загадочно.
У автора точно есть способности к писательству. Возможно, даже талант. Но в этом романе, по моему мнению, этот талант был использован неправильно и хорошая идея была загублена. Асе Володиной я желаю совершенствоваться и дальше в писательском мастерстве, но сама я к ее книгам не вернусь.

0    0

Безусловно, талантливая и изобретательная книга. Но, на мой вкус, использование современных слов и реалий во внутренней речи героев несколько нарочито, а некоторые психологические линии капельку надуманны.

0    0

Книга написана от лица нескольких персонажей и у каждого свой слог, свой стиль. Довольно интересно смотреть на одного персонажа разными глазами - думаю, так автор говорит о том, что каждый из нас настолько многогранен, что невозможно нарисовать какой-то однозначный портрет.

0    0

Сначала я открыла эту книгу, прочитала 20 страниц и отложила, подумав, что не мое, но потом вновь вернулась к ней и не смогла отложить, пока не закончилась последняя страница эпилога....В этой книге целая жизнь...нет, жизни разных людей, судьбы, наполненные своими переживаниями и травмами,которые переплетаются, автор раскрывает каждую судьбу, поочередно снимая маски и мнение о героях у меня менялось попутно этим "раздеваниям".
Очень интересное повествование, такое яркое и детальное описание героев и уже начинаешь переживать так, как будто они мои знакомые или близкие, местами казалось, что читаю хронику проишествия своего района и вот уж действительно - не вешай ярлык на человека, не узнав его, если он это позволит...

0    0

Современно, злободневно, близко. Сюжет держит до последней страницы, сопереживаешь каждому герою. Все события из недавнего или обозримого прошлого, которые так скоро забываются в нашу эпоху информационного шума. Вдохновляюще, с верой в людей, с любовью. Современная проза, которую не стыдно порекомендовать.

0    0

Прекрасный роман, с сохраняющейся до последних страниц интригой. Большая часть героев прекрасно прописана, внутренние процессы и мотивация понятны. Всё это так живо, близко, что даже не надо напрягать фантазию, это история, которая произошла с твоим другом, соседом, родственником, с тобой. Есть над чем подумать, в очередной раз убеждаемся, как важно говорить, слышать, слушать, не судить сгоряча, попытаться понять человека и что им движет. Как сказала моя подруга: «умный» текст, приятно и легко читаемый, не теряющий при этом смысла. Кроме того, была на встрече с автором, прониклась. Приятная девушка, написавшая хорошую книгу, достойная представительница современный прозы, которую хочется порекомендовать.

0    0

– Неинтересно, когда знаешь, чем всё кончится.
– А мне кажется, что это неважно. Интересно же понять, почему всё кончается именно так.
Я люблю психологическую прозу. Люблю заглядывать в головы и души персонажей, люблю смотреть на ситуации с разных точек зрения. А ещё люблю истории о взаимоотношениях, взаимопонимании, взаимонепонимании и прочих взаимосвязях и взаимодействиях. Одним словом, мимо «Протагониста» я пройти не могла, а не пройдя, не могла им не впечатлиться.
Во-первых, эта книга мастерски написана. В центре композиции – самоубийство Никиты, студента элитного университета, а вокруг него – девять историй, девять голосов, девять характеров… Девять эпизодов, в каждом из которых – свой рассказчик. И все эти эпизоды написаны от первого лица и написаны абсолютно по-разному, что заставляет меня-читателя выдыхать восторженное «вау», а меня-писателя – делать мысленные заметки: «ага, вот как ещё можно, здорово, надо запомнить!»
Во-вторых, само содержание «Протагониста», темы, которые он затрагивает, конфликты, с которыми сталкивает героев и читателей, – всё это цепляет, резонирует, не позволяет равнодушно скользить взглядом по строчкам. Во всяком случае, мне – не позволило.
Отношения с семьёй и с общественными институтами, которые называют себя семьёй
попытки оправдать чужие и собственные ожидания – идущие изнутри или навязанные извне
долг и призвание
профессиональное выгорание и незаметное, исподволь подкрадывающееся предательство собственных принципов
равнодушие и человечность
переживание травматичного опыта и то, насколько сложно бывает понять другого, если его опыт, его условия жизни, его картина мира кардинально отличаются от твоих… И всё это – в глубине и объёме, в разных проявлениях, увиденное разными глазами…
Отчётливо выделяется на общем фоне последний голос – голос женщины, о которой к началу её эпизода уже сказано достаточно, чтобы составить вполне определённое представление о её характере и мотивах. Вот только она, в отличие от Никиты, всё ещё может рассказать собственную историю. Поначалу эта история может показаться слишком подробной, слишком пространной – по сравнению с историями остальных персонажей. Она как будто уводит роман к другой теме, в другое время, в другой жанр, превращает его из психологической драмы в драму криминальную. И вместе с тем именно такая подача обеспечивает необходимую перемену восприятия, позволяет прочувствовать опыт, который для читателей, не испытавших на своей шкуре всей специфики 90-х, так же непредставим, как для благополучной девочки Ники.
Каждый из героев в той или иной степени чувствует себя виноватым в том, что случилось с Никитой. И по мере чтения становится очевидно, что, когда происходит такая беда, каждый, кто был рядом, в каком-то смысле виновен. И вместе с тем – в полной мере не виновен никто.
Каждый из героев совершает ошибки, за которые при беглом взгляде со стороны его очень легко заклеймить. И – что важно – даже при взгляде «изнутри» они не перестают восприниматься как ошибки. Но такой взгляд даёт возможность увидеть и нечто другое. Не только потаённые грехи и слабости, но и боль, не выставленную напоказ, скрытые нити, натяжение которых влияет на характеры и поступки. Это никогда не повод для оправдания, но всегда – для понимания и сочувствия.
Мы смотрим на происходящее глазами девяти рассказчиков, мы узнаём об их переживаниях, проникаемся или не проникаемся ими, понимаем их или не понимаем, осуждаем или жалеем… Но очевидно одно: центральный герой, тот, вокруг которого выстраивается повествование, так и остаётся фигурой умолчания, тишиной, вопросительным знаком. Можно попытаться составить его портрет из осколков, которые держат в руках рассказчики, но чей это будет портрет? Его ли? Нет. На самом деле нет. И финальная ситуация с письмом неумолимо это доказывает. Он – главный герой этого романа. Но его – нет. И в этом видится если не жестокая справедливость, то логичное следствие жизненного выбора. Выбирая смерть, ты навсегда отказываешься от собственного голоса. Навсегда передаёшь другим право говорить о тебе – так, как они видят, чувствуют или считают нужным.

0    0

Была в восторге от этой книги! такой литературный праздник с многоголосьем героев и разностилистической игрой местами. Сама учусь на филфаке и очень понимаю эту тему с Академией, с университетским лицемерием, особенно в столичных вузах. Плюс реализм, спасибо!

0    0

купила, прочла, продала дальше

Достоинства:

качественная белая бумага

Недостатки:

малый объём, но тут не вина продавца

0    0

Погиб студент престижного вуза, выбросился из окна. Почему так случилось? Что послужило причиной? И классический вопрос - кто виноват? Все и никто одновременно. Каждая глава этой книги - это монологи людей из окружения студента, каждый из них рассказывает свою историю и осмысливает случившееся. Мама, сестра, декан факультета, преподаватель немецкого языка, однокурсники... В семье свой кавардак, свои скелеты в шкафу, своя запутанная история, которая берет начало в лихих 90-х. В вузе обозначаются свои проблемы: жесткий отбор абитуриентов, гонка оценок и результатов для студентов, перегруженность бюрократией преподавателей и администраторов от образования, требовательность к ним системы, что часто порождает их выгорание, усталость от работы педагога. Однокурсники вынуждены справляться со своими задачами взросления: первые отношения, плохо и сложно выстроенные
постановка психиатрического диагноза, когда молодой человек не может себя контролировать и долго не понимает, что с ним происходит.
Казалось бы, какая связь между всеми этими сюжетами, перипетиями, которые оплетают и переплетаются в жизни погибшего студента Никиты Буянова?
Наше общество не терпит несовершенства, у нас мало опыта принятия себя и другого, что приводит к формированию травмирующей и разобщающей среды.

0    0

Книга легко читается, можно прочесть за пару дней, сюжет держит до самого конца ожиданием неожиданной развязки. Понравилась идея романа, интересно читать исповеди героев и то, как они, говоря о трагедии, ставшей центром повествования, рассказывают в основном о себе. Хотелось большего разнообразия в речи "масок", все герои говорят примерно в одном стиле, становясь из-за этого похожими.

0    0

Книга понравилась, не соглашусь, что на 1-2 вечера, потому как перечитываю не первый раз.

0    0

Книга не понравилась. Какая то ерунда.

0    0

Интересная задумка и построение романа, в том числе с учетом относительно недавних событий и ограничений в связи с пандемией. Затянули отдельные истории персонажей, которые замечательно написаны. А некоторые из них, напротив, читать было скучновато, приходилось продираться через текст, но при этом сильно держала в напряжении, потому что при чтении я постоянно думала о том, какая общая картина должна сложиться. И этот общий итог, безусловно, оцениваю очень позитивно. Есть над чем подумать.

0    0

Великолепное отражение преподавательской и студенческой жизни в современном мире! Когда "немка" считает в начале минуты до начала занятий, чтобы не было проблем, когда студенты борются за перевод на бюджет, когда в общежитии происходит что-то, когда и как кто попадает на работу в университеты - меня просто восхитил язык и то, как эта книга откликается лично мне, преподавателю университета и бывшему студенту. Эта книга стала для меня открытием темного и скользкого петербургского декабря, даже стало как-то интереснее проводить каждый день, когда у тебя в руках есть такая история. Аж купила сразу две книги, себе и в подарок, ибо этим надо делиться и как можно с большим числом людей вокруг.

0    0

Срез нашего времени, сложные моменты обыгранные театральными масками, метафорично и реалистично. Книга не об одном герое и образы переходят от одного к другому, множество точек зрения и у каждой личности своя правда и своя жизнь. Насколько сложно жить в полной гармонии в обществе, цели и способы достижений своей мечты и стремлений, возможность и желание помогать ближним. Книга о нас, о людях, о нашем обществе.

0    0

Судя по отзывам книга не для всех. Но мне она очень понравилась. Эмоционально зацепила. Я прониклась судьбами героев. Вспомнила свои детские и не только проблемы.
По факту книга представляет собой истории различных людей, объединенные главным персонажем. Да, вы не получите ответы почему ГГ выпрыгнул, но это и не на мой взгляд уже и не главное.

0    0

Москва, наши дни. Восемнадцатилетний Никита, Студент престижного Московского ВУЗа, совершает самоубийство, оставляя предсмертную записку, где в своей смерти просит винить преподавательницу немецкого языка.
10 людей. 10 разных точек зрения. 10 разных взглядов на один поступок. Каждого из них связывает с Никитой особая история, у каждого из них своя правда, разное видение ситуации и разное отношение к произошедшему… но в конечном итоге, перебирая как в колейдоскопе разные точки зрения окружающих, читателю все глубже получается проникнуть внутрь мыслей и мотивов самоубийцы.
Читается на одном дыхании. Это очень многогранный, определенно не простой роман,, оставляющий длительное послевкусие и много мыслей «на подумать». Все в нем прекрасно - и слог, и сюжет, вписанный в современные реалии. Определенно - все его регалии заслужены, удивлена достаточно низкому рейтингу здесь…Очень рекомендую любителям современной русской, не банальной, интеллектуальной прозы!

0    0

Под обложкой "Протагониста" пришла совсем другая книга - какие-то поповские проповеди.

0    0

9 масок.
Сросшихся с кожей, сорванных и отброшенных.
9 судеб.
Покалеченных, сплетенных и спасенных.
9 голосов.
Звучащих громогласно, эхом и тишиной.
Девять.
Трижды три.
Столько требуется кругов, чтобы пройти путь от греха до шанса на искупление.
Столько жизней потребуется прожить, чтобы, возможно, научиться не наступать на те же грабли. Чтобы не совершать ошибки — одни и те же, наследие поколений.
Молчание, эгоизм, жалость к себе, честолюбие, заниженная самооценка, реализация своих неудавшихся планов через детей, обида, задетая гордость, счастье, принесенное в жертву гордыне, ложь во спасение, ставшая погибелью, стремление оправдать ожидания родителей, подмена своих желаний чужими, случайная ошибка, ставшая фатальной.
Никто не виноват.
Виноваты все.
Все мы в наших глазах Протагонисты. Мы в центре мироздания, и Вселенная крутится вокруг нас. Какой абсурд.
Роман выжал меня досуха, породив столько мыслей, что я боялась утонуть, погрязнуть и не выбраться из омута рефлексии. Экзистенциальный кризис подобрался слишком близко. Где грань между трагедией и комедией? Почему люди не умеют просто говорить о том, что чувствуют, почему проще сделать и упрекнуть, чем признаться в том, что делать этого не хочется.
Невероятно плотный текст, несмотря на маленький объем, он вобрал в себя всю нашу жизнь — борьбу за превосходство, желание быть лучше, сильнее, быстрее, умнее, богаче. Гонка, в которой большинству суждено остаться на обочине разбитыми, подгоревшими, искалеченными.
Неизбежность. Предопределенность. Обреченность.

0    0

По форме и по духу роман напоминает классическую древнегреческую трагедию с ее культом борьбы, побед, совершенства. Той же самой борьбы, что ведут герои романа, чтобы остаться в числе избранных. Не случайно главы с монологами героев объединяет общий подзаголовок – Агон. Этим словом в древней Греции обозначали состязание. Вообще у каждого из героев романа есть свой агон, своя собственная борьба за что-то. И это стремление выиграть диктует их выбор.
В прологе романа рисуется картинка только что проигранного сражения за совершенство и избранность. Того, что вел Никита Буянов: пустая комната, записка с последними в жизни словами, открытое окно, из которого только что выпал человек.
Герои в романе – это ближайшее окружение юноши, который свел счеты с жизнью. У каждого из них, как и у древнегреческих актеров, есть маска. Но в отличие от древнегреческой трагедии, где актер играет только маской, здесь, в романе, за каждой маской скрывается еще и реальный человек.
В тексте описываются ковидные времена, поэтому параллель с современными медицинскими масками очень изящно вписалась в семантику античной трагедии. Вернее, семантика античной трагедии вписалась в современную реальность.
Герой в маске и без – это такая антитеза внешнего – формального и внутреннего – человеческого. И они между собой в вечном конфликте. Точно в таком же конфликте, как в трагедии Софокла «Антигона», которая упоминается в романе. Там надо выбрать между уважением верховной власти – тем, как по правилам, и уважением к памяти предков – тем, как по-человечески. И получается, что какой бы выбор ни сделала Антигона в одноименной трагедии, конфликт не исчезнет.
Студенты и преподаватели Академии тоже играют в своей, современной «Антигоне», выбирая между «как по правилам» и «как по-человечески». Пытаются соблюдать правила и оставаться людьми. Они мечутся между маской себя и собой настоящими.
Не случайно ведь в романе герои периодически то снимают эти медицинские маски, потому что в них душно, и мы считываем этот символический жест как желание игнорировать что-то формальное , – то надевают эти маски, И мы видим за этим стремление принять удобное для себя решение. Которое не по человечески, но по правилам. По правилам борьбы, правилам агона. И лишь оставшись наедине с собой, задают себе вопрос: а как я поступлю с человеком в пустыне, если у того найдется золото – как homo или как lupus? Как человек или как волк? По правилам или по-человечески? Другими словами – надев маску или сняв ее? И именно эти реальные люди – не маски – ситуацию и осмысливают.
В романе каждый из девяти героев рассказывает свою историю как будто самому себе. Это то ментальное пространство, в котором человек оценивает события максимально честно.
Наверное, поэтому автор выбрал именно такой тип повествования – чтобы сложить из этих я-рассказов общую, предельно откровенную картину.
Вот студентка Академии, староста группы Женя рассуждает уже после печальных событий – что было бы, если бы она сказала отчаявшемуся Никите, что возможна пересдача и все еще можно изменить? Но Женя предпочла промолчать. А в своей исповеди признаться себе в том, в чем никогда и не признается публично: отчисление Никиты позволило бы ей выиграть – занять бюджетное место в престижной Академии, к которому она все это время так стремилась. Даже если цена за эту победу окажется слишком высокой. Даже если ее личный агон приведет к чьей-то агонии. Но таковы правила.
Девушка пересматривает видеозапись конкурса, после победы в котором Никиту и зачислили в Академию. Картинка символична: участники – их трое – находятся каждый на своих дорожках. Кстати, и масок в античной трагедии ведь тоже три: Протагонист – главный герой, и второстепенные – девтерагонист и тритагонист. На двух дорожках можно ошибаться. А вот на первой – красной, где находился Никита, по правилам игры ошибаться нельзя.
И даже став студентом Академии, он ощущает себя все тем же школьником, который находится на дорожке, где ошибаться нельзя. Символически это и предопределяет финал современной трагедии. Если участник ошибается – он выбывает из игры. Таковы правила. Никита перенес эти правила на жизнь, где ты или победитель, или тебя нет. И выбыл из жизни.
Лейтмотив состязательности в романе лишен патетики, как у древних греков. То, что в древнем мире было философией существования, в мире современном – обыденность, рутина. Во всяком случае, мне показалось, что в романе эта состязательная тематика низводится, помещается в какой-то бытовой контекст, где героика просто неуместна. И сама привычка преодолевать виртуальные и реальные препятствия – тоже становится лишенной смысла.Так, в романе есть описание пути преподавателя немецкого Ирины Михайловны, когда та едет на занятия в Академию. Он описывается как полоса препятствий, которую тоже нужно преодолеть, чтобы не лишиться премии.
Девять исповедей разных героев самому себе последовательно проявляют минувшие события, Создают общую, очень честную картину произошедшего. Каждый из них отматывает события назад, чтобы увидеть ту точку невозврата, которую поставил именно он. И каждый рассказывает о своем состязании, своем личном марафонском забеге, где каждого, как они думали, ждет какой-то свой главный приз. Но конца у этого марафона нет, потому что, мы помним, соревнование ведется не с какой-то конкретной целью, а ради самого соревнования” Потому что цель – это не результат. Это процесс. И как у древних греков существовал агональный инстинкт – состязательность во всем, точно так же он существует и в Академии. Где все хотят быть протагонистами, главными героями, ни в коем случае не второстепенными. Но кто-то обязательно проиграет.
Гонка эта бесконечна. И люди в ней как тот Ахиллес, который никогда не догонит черепаху – из апорий древнегреческого мыслителя Зенона. Как та стрела, которая неподвижна в каждый момент времени и потому никогда не долетит до цели. И этот ответ, опосредованный, конечно, герои получили, ведя диалог с собой.

0    0