Книга: Хамнет (Мэгги О`Фаррелл); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2021

"Хамнет" произвел на меня неизгладимое впечатление. Существует множество гипотез о личности Уильяма Шекспира, но вот о его семье говорят гораздо меньше. Мэгги О'Фаррелл не только восполнила этот пробел, но создала смелый и удивительно человечный образ великого писателя. Это история о семье, любви, боли и вдохновении.

0    0

Невероятно прекрасный, тонкий, поэтичный удивительный роман. Для меня “Хамнет” - это настоящее откровение, История художественная, но основана на жизни Шекспира. У великого драматурга был сын по имени Хамнет, который умер в возрасте одиннадцати лет. Шекспир вскоре после его смерти написал пьесы “Гамлет”. Что это значит? Можно ли посмотреть на творчество Шекспира и узнать что-то о его жизни, его семье? Как реальность связана с искусством. Мэгги О’Фаррелл разбирается во всем этом своем романе. Но в целом - это трагическая история о потере ребенка. Стоящий роман, который я рекомендую прочитать всем, невзирая на сложную тему.
Также порадовали дополнительные материалы: аудиоверсия, статья про жизнь Шекспира и видео от автора! Сама обложка очень красивая, книгу приятно держать в руках.

0    0

Об этой книге узнала от Анастасии Завозовой. Прочитала с удовольствием. Получила намного больше, чем ожидала.
  Для меня “Хамнет” – это история не о Шекспире и его потере своего единственного сына, это именно история о мальчике, скончавшемся так рано – в 11 лет. И еще это история о его матери Агнес – удивительной женщине, которая видит мир не так, как другие.

0    0

Эмоциональное произведение, такое настоящее, что удивляешься, как автор мог это написать.
“Хамнет” - это история о трагической смерти одиннадцатилетнего мальчика, сына Уильяма Шекспира. Поскольку свидетельств о его жизни и жизни его семьи мало, автору понадобилось невероятное мастерство, чтобы создать история, считаясь со скудными историческими документами. Для меня этот роман - настоящее удивление. Меня поразила фигура супруги Шекспира, волшебной Агнес. В книге потрясающе показано, как именно она влияет на творчество своего супруга. Это очень переживательный мощный роман - настоящее счастье читать такую литературу.
И, конечно, Inspiria как всегда порадовала дополнительными материалами: прекрасной статьей о семье Шекспира, аудиоверсией и видео от автора!

0    0

Потрясающая книга!
Стиль письма О'Фаррелл лирико-мечтательный, я бы сказала. В то время как среднестатистический автор упоминает присутствие котят, О'Фаррелл пишет о котятах «с мордами, похожими на анютины глазки, и бархатистыми подушечками на лапах». Некоторые авторы остановятся на том, чтобы сказать, что персонаж собирает мёд. О'Фаррелл описывает мёд, струящийся «медленно, как сок, оранжево-золотой, ароматный с резким привкусом тимьяна и цветочной сладостью лаванды». Обычный автор отмечает сливовый сад, но О'Фаррелл предлагает читателям увидеть сливы в «красно-золотых пиджаках, которые трещат по швам от спелости и сладости». "Хамнет" - это про чувства. Про опасные дни, в течение которых маленькие дети Уильяма Шекспира борются за выживание после "Черной смерти".
Я осталась в диком восторге, определённо must read!

0    0

Изначально я сомневалась, читать ли мне эту книгу, потому что у меня возникают странные чувства при чтении романов о реальных людях, но, возможно потому, что не так много известно о семье Шекспира, а речь здесь именно о ней, я об этом не задумывалась. Автор создала потрясающую историю. Сочетание повествования из 1596, прямо перед смертью Хамнета, и из юности его матери и всего периода между этими двумя событиями создаёт очень захватывающее и интересное повествование, а то, как описана боль семьи и матери, потерявшей сына, тронет кого угодно. Фантастическая книга

0    0

Первое, что я хочу отметить об этой книге, - это её фантастический зык. То, как здесь описаны даже мелкие детали, абсолютно завораживает. Потрясающая работа и автора, и переводчика. Другой автор мог бы упомянуть котят, или мёд, или сад, но О’Фаррелл описывает каждый элемент так, делая книгу удивительно насыщенной и выразительной. Кроме того, вся история напряжённая, задевает что-то внутри. Она грустная, и вызывает много сложных эмоций, мне кажется, она может предложить что-то любому читателю. Я сначала сомневалась, читать ли, потому что наличие реальных людей в по большей части выдуманных романах вызывает у меня странные чувства, но я не пожалела ни на минуту, всем очень советую.

0    0

Шекспир околдовал меня еще в школе, и с годами любовь к произведениям гения во мне только растет и крепнет. Обычно настороженно отношусь к попыткам других людей внести художественность в биографию исторического лица, но здесь шалость явно удалась!
Пронзительная история о Хамнете, сыне Шекспира, умершем в одиннадцатилетнем возрасте. Конечно, это художественное произведение, а не документальная хроника, но уже то, что в основе его лежит реальное событие, делает книгу интересной.
А если отойти немного от Шекспира, и Хамнета, и написанного четырьмя годами спустя Гамлета, эта книга о самом больном событии из возможных – о потере родителями сына. О горе, сквозь которое порой проходят люди, и через которое прошел бессмертный гений.
Любителям творчества Шекспира, любителям эпохи, любителям трагедий – рекомендую однозначно! Равнодушными не останетесь точно!

0    0

Мне книга понравилась. Как-то мы всегда рассматриваем Шекспира немного отстраненно, а тут показаны такие страсти человеческие! Эмоционально очень.

0    0

Интересно прочитать про людей далекой эпохи. Наверно, что-то подобное пытался сделать Резерфорд, но он взял слишком большой масштаб, а тут фокус смещен на небольшой отрезок времени и на конкретного, известного всем человека. Прочитала с удовольствием.

0    0

«Она почувствовала лишь какое-то уходящее вдаль большое будущее...»
«Хамнет» Мегги О’Фаррелл
Сильная, завораживающая драма о семье, любви, страшной потере и разрывающих душу эмоциях.
За основу своей книги автор взяла реальную историю Уильяма Шекспира, и добавляя художественный вымысел преподносит нам другой взгляд на его жизнь и творчество.
Англия, 1580 год. Юный учитель латыни влюбляется в девушку по имени Агнес, дочь фермера, которую многие считают странной и необычной. Она тоже понимает, что в нем заключено нечто особенное, не доступное восприятию.
Так начинается история их семьи, которой предстоит столкнуться с неизбежной, ужасной трагедией — потерей ребенка.
Агнес — молодая женщина, супруга и мать, будет душой этой истории, и именно о ней будет большая часть истории.
На страницах истории мы видим жизнь и знакомство будущих супругов, их брак, рождение детей, долгие разлуки, горе, и то, как каждый проживает эту потерю.
Благодаря обволакивающему, прекрасному слогу ты буквально с головой погружаешься в сюжет, и переносишься в то далекое время, проникаешься, чувствуешь, проживаешь.
Удивительно трогательная, эмоциональная, красивая и трагичная история, захватывающая сердце и разрывающая душу.
«Всякая жизнь имеет свое ядро, свое средоточие, свой очаг, где сходятся все начала и концы.»

0    0

Автор очень образно пишет, красивый слог. Книга понравилась.

0    0

Сложная книга, о потери детей всегда трудно читать. Я сама мама, поэтому дрожь пробирала. Как представлю... Но читать такое нужно, чтобы душа не черствела. Смотришь совсем другими глазами потом на привычные вещи, на творчество Шекспира. Классик становится человеком, которому сочувствуешь и сопереживаешь. Интересный подход к составлению художественной биографии.

0    0

Вау! Эта книга совсем не такая, которую я ожидала прочитать. Она намного более прекрасная, сильная, эмоциональная и душевная. Скажу честно, я боялась темы гибели ребенка в романе и описаний, как родители переживают это горе. Но в целом роман написан так сочувствующе. Да, он местами душераздирающий, но совсем не болезненный, наоборот, здесь присутствует чувство светлой грусти, эмпатия.
В основе романа лежит реальная история о гибели одиннадцатилетнего сына Уильяма Шекспира. Я вообще не знала, что у него был сын и удивилась, когда прочитала, о чем роман. Автор в этой книге отдает дань тому мальчику, чье имя стало впоследствии нарицательным - Шекспир написал пьесу “Гамлет” после смерти сына, взяв его имя для своего произведения. Я с удивлением узнала много нового о жизни драматурга и о его детях, а также о его прекрасной жене.
Я счастлива, что прочитала такую книгу, даже не знаю, с чем ее сравнить - она прекрасна. Одновременно хочется рассказать о ней каждому и не хочется. Спрятать лучшее для себя - такой инстинкт. Эта книга и правда удивительна. Читайте - не пожалеете.

0    0

История трагическая, но такая поэтичная. По сути это художественная переработка жизни Уильяма Шекспира и его семьи. Только роман сконцентрирован не на великом драматурге, а на его жене Агнес и его двенадцатилетнем сыне Хамнете, который умер от чумы.
С интересом читала описания жизни в Англии в 16 веке. Роман пронизан эмоциональными моментами и аллюзиями на творчество Шекспира. Смерть мальчика становится толчком для всей истории - как это бывает в романах Донны Тартт. Это история о переживании горя, о том, что происходит с семьей, когда погибает ребенок. одновременно трагическое и воодушевляющее произведений. Безмерно красивое и эмпатическое.

0    0

Эмоциональная история не только для вдумчивых любителей классики. Роман написан в честь единственного сына Шекспира, который умер от чумы в 11 лет. Шекспир здесь ни разу не называется по имени-фамилии, так что не бойтесь: пьесами и классикой здесь не пахнет.
Зато это очень поэтичное мощное произведение, которое поразило меня. Настолько бережно автор относится к своим героям. Настолько любит их – это так чувствуется. И еще несмотря на тему потери родителями своего ребенка, это очень жизнеутверждающий роман. Он о любви, о творчестве, о жизни и о душевной теплоте. Искренняя литература.

0    0

Как же долго я ждала такую книгу, захватившую целиком разум, душу и чувства. Трудно отыскать эпитеты для этого великолепного романа. Все в нем прекрасно. Написанный изумительным языком, подмечающий малейшие нюансы, ароматы, ощущения. красоту и уродство. Сюжет - смешение фактов и художественного вымысла так тонко и бережно, что невозможно отделить одно от другого. Переживания героев об умершем сыне просто рвут сердце и я, уже старая женщина, не могла сдержать слез. Стоило прочитать гору обычных книг, чтобы, как награду найти эту - незабываемую. Лучшая книга даже не года, а может быть и века.

0    0

Книга написана довольно посредственно. Помимо довольно простого языка, не соответствующего эпохе совершенно, в ней много исторических неточностей. Например, маска чумного доктора в окончательном своем виде (с клювом) появилась уже после смерти Шекспира. Но маска, тем не менее, появляется на страницах книги. Или еще: техника миллефиори никак не могла появиться в Англии в 16 веке, она пришла в Англию несколько позднее. И вот таких неточностей довольно много, это мешает воспринимать книгу серьезно. Было бы гораздо проще и легче, если бы не было хайпа на известном имени, а была просто история одной семьи. Такое впечатление, что автору уж очень хотелось быстрой популярности, что она даже не провела хотя бы минимальное исследование на предмет характеристик и черт эпохи. Грусто.

0    0

удивительно, интересно, читала не отрываясь,спасибо за эмоции, погрузилась полностью, давно не встречала подобного,спасибо

0    0

Во-первых, классно, что можно и читать, и слушать. Во-вторых, приятный визуал, как сейчас говорят. В-третьих, достойный перевод. В-четвертых, приятный роман, в какой-то момент не так важно, что речь о событиях 16 века. Очень рекомендую всем, кто любит нетривиальные истории

0    0

Потрясающа книга!

0    0

Лучшее из прочитанного в сентябре. После «Детской книги» А.Байетт и перед У.Фолкнером хотелось немного «отдохнуть с книжкой попроще»... и отдохнула, и удовольствие получила). То редкое чувство, когда проживаешь жизнь с героями, а не подглядываешь за ними: вот я Агнес, рвущаяся рожать в лес, а здесь Хамнет, вдыхающий жизнь в сестру, а теперь «репетитор», который мучительно ищет свой путь в жизни...
Всем поклонникам Шекспира рекомендую.

0    0

Когда одна очень влюбленная в Шекспира женщина пишет про другую очень влюбленную в Шекспира женщину, книга обязана быть очень субъективной. Ситуацию не может исправить даже тот факт, что влюбленных женщин разделяет четыре с хвостиком века.
Очень субъективная книга Мэгги О’Фарелл, вышедшая в издательстве Inspiria, только формально рассказывает о судьбе сына великого барда и о том, какую роль он сыграл в творчестве своего отца, но на деле представляет собой очень страстное размышление на тему того, что произошло между Уильямом нашим Шекспиром и Энн Хатауэй в далекие 80-е XVI века.
Про брак Шекспира почти ничего неизвестно кроме даты и имен. Судя по всему сын перчаточника женился по залету в 18 лет на 26 летней дочке фермеров, но даже этому нет достаточных свидетельств кроме даты рождения первого ребенка. После Сюзанны Энн Хатауэй родила барду еще двойняшек Джудит и Хамнета. А после этого Шекспир уехал в Лондон и пропал на 27 лет, посвящая все свое время лондонскому театру и написанию пьес и приезжая в Стратфорд только время от времени.
Причины столько долгих отлучек Шекспира из Стратфорда, отношение к ним его жены и семьи, так же как причины смерти Хамнета в возрасте 11 лет не известны, что дает широкий простор для интерпретаций.
Любящее сердце Мэгги вольно преподнести нам эту историю, как подвиг женщины во имя любимого, которому она дала полную свободу ради его самореализации, и которая простила ему даже его постоянное отсутствие, увидев Гамлета на сцене.
Насколько это правда?
Правда в том, что Шекспир прожил в дали от дома и семьи 27 лет, сколотив состояние и заслужив вечную славу среди коллег и зрителей. Правда то, что Шекспир вернулся в Стратфорд на закате дней и прожил там свои последние три года. Правда то, что дочка Сюзанна унаследовала все состояние отца после его смерти, но и Энн не была обделена ведь Шекспиры стали одной из богатейших семей города. Правда и то что окончательная версия Гамлета (Гамлет и Гамнет это как Наталья и Наталия) была написана вскоре после смерти сына Шекспира, но верно и то, что ранняя версия пьесы существовала на сцене при жизни мальчика.
Мы не знаем, что на самом деле происходило между Шекспиром и его женой, между Шекспиром и его семьей, между Энн и родней Уильяма, но наш собственный опыт проживания горя от потери близких может подсказать нам подходящие варианты в зависимости от уровня эмпатии, и в этом свете книга О’Фаррелл, конечно, скорее о нас, чем о реальном Шекспире, но может быть и нет, может быть и так, что любящее сердце Мэгги ближе истине, чем все, что мы можем предположить, разглядывая выцветшие записи о браке, рождении и в конце концов смерти великого поэта. Читайте и вам прочтется!

0    0

Одно из лучших произведений, которые я когда-либо читала. Написано очень трогательно, душевно, по-настоящему. Скорбишь по этому несчастному ребёнку, который умер несколько веков назад. Понравилось, что писательница попыталась представить читателю один из вариантов жизни Шекспира, но всё же придерживалась известных о нём исторических фактов. Любители истории дополнительно оценят книгу ещё и за то, что она великолепно погружает в эпоху, чётко и правильно описывая быт и нравы Англии времён Елизаветы I.

0    0

Очень понравилась книга! Тонкая, душевная, местами пронзительная. Написана языком, который «смакуешь». Неожиданный смысл открывается в концовке. Светлое, несмотря на лёгкую грусть, впечатление.

0    0

Прекрасная книга, очень трогательная история написанная богатым языком! от прочтения получила литературный экстаз))) сюжет словно тонкое кружево вплетает переживания и эмоции

0    0

Очень необычный сюжет! Это книга, которую начинаешь читать и не можешь оторваться, несмотря на то , что начинает светать на улице. О чем? О родительской любви. Не о любви к своей любви к детям, а о настоящей, когда родители готовы отдать все… о любви братьев к сёстрам, и просто о любви к людям. Все это как-то честно и чисто, без корысти, без заискивания, не напоказ.
История трагична, эмоции разные, но знаете? На душе так хорошо!

0    0

Потрясающая книга, 100% к прочтению

0    0

Сюжетный замысел этой книги можно описать в двух словах: «Мальчик умер». Если чуть подробнее: «Жила-была одна семья, у них было две дочери и сын. Сын умер от чумы, когда ему было 11 лет, и все очень огорчились. А его папа через 4 года написал пьесу, совсем про другое, но дал герою имя сына, чтобы таким образом его для себя оживить». Собственно, все, больше там ничего не происходит. Но в замысле есть «изюмина»: пьеса, которую написал отец мальчика, называется «Гамлет». Если бы папа мальчика не был драматургом, впоследствии всемирно известным, то в этой истории не было бы ровно ничего особенного – даже для нашего времени, а тем более для того, когда многие умирали, не дожив до зрелых лет.
И тут возможное понимание замысла раздваивается на два потока. Собственно, главным героем романа является не папа и даже не мальчик, а мама мальчика – Агнес. Перед нами проходит вся ее жизнь, ее детство, образы ее родителей и всех родственников, история ее замужества и семейной жизни. Мы видим все впечатления этой интересной и странной женщины, знахарки-травницы и матери семейства. Даже если бы ее муж не был Шекспиром – а его имя, кстати, в книге не названо ни единого раза, – этот рассказ о жизни Агнес и ее всевозможных переживаниях был бы интересен сам по себе. И второе: отец мальчика все-таки был Шекспиром – хотя если вы раньше не знали, кто написал «Гамлета», из этой книги вы и не узнаете. Автор пьесы называется просто «ее муж» или еще как-то так безлично. Вероятно, этим автор хотел показать, что литературные занятия мужа были для Агнес чужды и безразличны. Они остаются такими же чуждыми и для читателя: этот безымянный муж все время что-то пишет, уезжает в Лондон, чтобы работать в театре, но для семьи театр – это лишь то, что разлучает его с семьей. Этот пласт можно понять в смысле «когда б вы знали, из какого сора…» В этом смысле вспомнился роман «По следам полка Игорева» С.Росовецкого – там тоже показано, что создание будущего мирового шедевра происходит совершенно буднично и никто не придает ни ему, ни творцу особого значения, а волнуют современников совсем другие вещи.
Не скажу, что мне чтение романа доставило большое удовольствие – лично я все же люблю, когда в книге есть действие, а не описание всех козявок и букашек, с которыми герой встречался в жизни. Но как у исторического романа у книги я отмечаю несомненное достоинство. Роман написан не ради собственно исторической фактуры. В нем есть литературный замысел, а историческая фактура ему служит скорее фоном, но этот фон проработан хорошо. Это не тот случай, когда некий «бродячий сюжет» можно поместить в декорации любой эпохи. Здесь автор воспроизвел жизнь человеческую в данной точке истории и решил свою продуманную художественную задачу. Каждый исторический роман точно так же обязан ставить и решать художественную задачу, как и любое литературное произведение вообще. Так что вещь состоятельная и весьма достойная.

0    0

История великого Шекспира. Взгляд с необычной стороны. Про самого драматурга день нет почти ничего, зато очень много о его жене и детях, о жизни в Англии в те времена, об обычаях и традициях.
Повествование довольно необычное, тягучее, медленное. Вот вы читаете одну историю, как вдруг обнаруживаете себя совсем в другом сюжете. Из-за этого мне лично читать было немного сложно, но увлекательно.
Советую всем, кого интересует судьба Шекспира и его произведений.

0    0

Очень понравилось. Прям очень. Наревелась. Не знаю насколько исторически правдиво, но родители, дети, смерть, горе, принятие, прощение .. все очень реально.

0    0

Не знаю, почему особо никто не говорит об этой книге, но она способна вывести из нечитуна.
Альтернативная вымышленная история о детях Уильяма Шекспира, в которой умирает не Хамнет, а его сестра-двойняшка.
Ровное, приятное чтение. Возможно мне не хватило атмосферы, потому что временами как будто выпадаешь из исторического контекста.
Но, в целом, книга хорошая!

0    0

Я бы сказала, что \"Хамнет\" очень необычный роман. До этого я не была знакома с автором, но у меня возникло чувство, что книга написана человеком, жившим давно-давно, а не современником.
Мы видим взгляд на то, какой могла быть жизнь Уильяма Шекспира и его семьи, ведь доподлинно факты из его биографии весьма размыты. Некоторые задаются вопросом реальный ли это был человек или писал под псевдонимом кто-то другой.
У автора получилось настолько атмосферное произведение, что мне удалось полностью погрузиться в описанное ей время. И даже главы, которые вроде бы отвлечены от основной линии, так здорово вписываются и раскрывают основной сюжет, что автору хочется сказать \"браво\".
Рекомендую книгу к прочтению, особенно любителям Шекспира. Это было трагично, но интересно.

0    0

Чисто случайно решила прочитать книгу. Никогда жизнью Шекспира не интересовалась. Понятно, что это художественное произведение, но всё равно узнаешь что-то интересное из биографии писателя. Временами мне было несильно интересно, но в целом впечатление приятное. Драматическое событие в семье конечно берет за душу. Опять же ситуацию в семейных отношениях рассматриваешь со стороны его жены. Что интересно, я когда закончила читать книгу, попала на спектакль "Влюбленный Шекспир")) И там показывают историю становления писателя с его позиции. Весьма интересно у меня получилось.

0    0

М. O\"Фаррел - современная писательца, знаменитая своими историческими романами. В данном романе автор фокусируется на событиях связанных с сыном Шекспира, трагическая история про рано умершего ребенка. Книга является полудокументальной, многие события являются вымыслом автора и не имеют документальных подтверждений.

0    0

эту книгу мне посоветовала почитать подруга из-за хорошего стиля написания.
Я прочитала книгу и она оправдала мои ожидания. Сюжет производит неизгладимые впечатления. О жизни Шекспира (его имя в книге не упоминается) не знала ничего, и хоть книга полудокументальная, приятно было познакомиться с отрывком его личной жизни, пусть история и повествуется не от его лица. Также узнала, что же его вдохновило на написание Гамлета.

0    0

Завораживающая книга. Эта версия жизни Шекспира вполне могла иметь место. История изобилует множеством деталей, в нее хочется верить. В любом случае, Шекспир несомненно был человеком с уникально богатым внутренним миром и с большой душевной болью, поэтому история написания Гамлета вполне могла быть такой. Спасибо автору за ее воображение и бережное отношение к образу великого Шекспира. ???

0    0

Читавшие Джойса конечно же помнят рассуждения Стивена Дедала о Шекспире.Сарказм и желчь джойсовского персонажа довольно резко затрагивают отношения Шекспира со своей женой, и странное завещание "второй хорошей кровати" оправдывают ее изменой.
Так вот, в этом романе все совсе не так. Завораживающее повествование, крутящееся в основном вокруг смерти их сына Хамнета, заканчивается ослепительной сценой прозрния Агнес ( в этой книге Энн Хатауэй зовется именно так) на премьере "Гамлета" в туманном и отвратительном ей Лондоне. Да и вообще, вся канва произведения проникнута своего рода слащавостью, этакой пролонгированной любовью и всепрощением к вечно отсутствующему мужу. И переживания откровений провидицы(сейчас сказали бы экстрасенса, а тогда могли бы и должны были бы сказать - ведьмы), и также те из них, которые вызваны горем утраты, во всей череде каждодневного труда и быта, если и не меркнут, то как-то теряются за всем отстальным потоком событий,находясь где-то между семейными склоками и посадками растений в огроде.
Тут, конечно, многие скажут, что это художественная книга, а вовсе не биография драматурга и не стоит ждать достоверности событий. Безусловно, все это так. И это в целом очень хорошая книга. Но лично для меня основным сюжетом, вытекающим из названия становится драма утраты, и автор конечно же ее отразила, но как-то утопив во всем остальном, и лишь хорошим концом компенсировав это утопление.

0    0

Честно говоря, не совсем точно понимала, чего ожидала от книги, когда её покупала. Книга далека от тех реалий, в которых жил и рос автор Гамлета. Даже держа в голове "Шекспир=Хамнет=Гамлет", всё равно не удалось связать это всё воедино. В моей голове Шекспир не имеет никакого отношения к этой книге. Это просто проходная проза, на которую я наткнулась нечаянно и рискнула почитать.
Если рассматривать книгу вне контекста английского писателя, то она где-то посередине. Ничего откровенно хорошего в ней нет, но и ничего плохого тоже. Классические герои со своими тараканами, классическая Англия со своими сибаритами. Да, Агнес от них всех отличается и довольно разительно. Прямо на грани фантастики и это, честно говоря, сюжету идет только во вред. Эта женщина с самого начала никуда не вписывается, не ощущается частью сюжета, не ощущаются ее эмоции, хотя они расписываются вплоть до конкретного количества слёз на щеке. Но что-то всё равно не так и очень не хватает глубины тексту. Именно поэтому я и разочарована.

0    0